Авторизация
Зарегистрироваться

Плоский USB 3.0 хаб


Думаю сейчас про полочку над клавиатурой (типа такой — покупать не хочу, лучше сам сделаю). И придумалось мне, что там обязательно должны быть usb-порты сбоку (именно сбоку, сверху не хочу). Для этого был найден максимально плоский хаб с нужным расположением портов и отсоединяемым кабелем.

Доставка

Отправили 12 ноября, приехало 26, получил 28.
Трек для отслеживания был предоставлен вида RMххххCN.

ТТХ

Размеры соответствуют заявленным продавцом: 11 см х 4.2 см х 1 см.
Весит 34 грамма (без кабеля). Тут чуть тяжелее, продавец заявляет 33 грамма.
Длина прилагаемого кабеля с разъемами — 39 см (заявлено 42).
Материал корпуса — алюминий, с пластиковыми вставками.
Цвета — черный, серебристый, красный. Я выбрал красный.

Картинки

Поставляется в коробке:


В комплекте хаб и короткий кабель:


Четыре порта по одной из сторон. Расположены достаточно близко, потому толстые устройства могут соседний порт блокировать.


Боковые торцы пластиковые, на одном из них разъем для подключения кабеля.


Второй пустой, внешнее питание не подключить.


Разбирать не хочется, ещё отломаю что. :)

Тест скорости

Проверял на SSD в контейнере Zalman VE350.
Прямое подключение:


Подключение через хаб:


Тест провёл несколько раз, с разным размером файла (до 16 гигабайт), результаты менялись слабо. Так что падение скорости есть, но незначительное.

А вот на ноутбуке тест выглядел более странно.
Прямое подключение:

   Sequential Read (Q= 32,T= 1) :   252.096 MB/s
  Sequential Write (Q= 32,T= 1) :   156.760 MB/s
  Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :     9.285 MB/s [  2266.8 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :    26.320 MB/s [  6425.8 IOPS]
         Sequential Read (T= 1) :   304.499 MB/s
        Sequential Write (T= 1) :   161.464 MB/s
   Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) :     6.632 MB/s [  1619.1 IOPS]
  Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) :    25.991 MB/s [  6345.5 IOPS]


Через хаб:

   Sequential Read (Q= 32,T= 1) :   202.957 MB/s
  Sequential Write (Q= 32,T= 1) :   155.916 MB/s
  Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :     7.775 MB/s [  1898.2 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :    26.239 MB/s [  6406.0 IOPS]
         Sequential Read (T= 1) :   281.651 MB/s
        Sequential Write (T= 1) :   156.023 MB/s
   Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) :     6.779 MB/s [  1655.0 IOPS]
  Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) :    24.385 MB/s [  5953.4 IOPS]

Падение производительности по «Sequential Read (Q= 32,T= 1)» на 20%. При этом по остальным тестам разница невелика.

Вердикт

Вполне пристойный хаб. Для моих целей вполне подойдёт. Так же неплохой вариант для «походного» хаба, много места в сумке не займёт.
Как постоянный настольный хаб я бы не рекомендовал именно из-за размеров, лучше что-то более солидное присмотреть, с большим расстоянием между портами.
Планирую купить +14 Добавить в избранное +15 +25
свернуть развернуть
Комментарии (32)
RSS
+
avatar
  • dimon_ua
  • 01 декабря 2016, 00:28
0
Дизайн слизали уAukey
+
avatar
+3
Вот бы кишочки посмотреть бы…
+
avatar
  • aik
  • 01 декабря 2016, 06:48
+1
Я не вижу, как его можно аккуратно вскрыть. А отламывать пока ничего не хочу.
+
avatar
+12
Лайк за ме45
+
avatar
-4
Me 45 — пользовал такой, пока у мамки не украли/потеряла.
200+ у.е. на то время стоил… Была бы муська, в пух и прах бы его…
Очень немного защищенный телефон, но получше нокия 3310, который тоже был у мамки, и который потеряла/украли в такси)
+
avatar
  • svshamr
  • 01 декабря 2016, 04:37
0
И у меня такой был. Потом перешел к маме и потерялся
+
avatar
  • ESP_Band
  • 01 декабря 2016, 02:56
+1
Спасибо, а что за 8$ очень ничего, если такие параметры. Хотя лично я бы лучше купил переднюю панель с выводом на материнку и лучше и проще.
+
avatar
  • aik
  • 01 декабря 2016, 06:50
0
В моём случае передняя панель менее удобна.
+
avatar
  • Olimp
  • 01 декабря 2016, 03:04
0
Мессер, Гут ;)
Батарейку где взяли?
+
avatar
0
Вроде из компонентов собрать не проблема?
+
avatar
  • aik
  • 01 декабря 2016, 06:52
0
Последний раз покупал где-то на ebay, а вообще когда-то просто собирал из родного контроллера и банки от подвернувшегося под руку аккумулятора, подходящего по размерам.
+
avatar
  • sir0ta
  • 01 декабря 2016, 07:54
0
aliexpress.com/item/High-Speed-4-Ports-USB-3-0-Hub-Portable-Aluminum-USB-Hub-Splitter-Adapter-for-Macbook/32652469939.html не было обзоров? Он удобнее обозреваемого и по симпотней.
+
avatar
  • Kartus
  • 01 декабря 2016, 08:08
0
Он удобнее обозреваемого и по симпотней.
Можно еще поспорить о «удобнее», но «по симпотней» — это адский ад.
+
avatar
  • sir0ta
  • 01 декабря 2016, 08:59
0
Я не фапаю на яблоки, но… да и фломастеры все разные на вкус и цвет )
+
avatar
  • aik
  • 01 декабря 2016, 08:38
0
Расположение портов удобней. Об остальном, включая дизайн, можно спорить.
+
avatar
  • sir0ta
  • 01 декабря 2016, 08:59
0
Читайте выше.
+
avatar
  • MACTEP
  • 01 декабря 2016, 08:35
+1
Простите, но не ПЛОСКИЙ, а ТОНКИЙ!
+
avatar
  • aik
  • 01 декабря 2016, 08:40
+1
Если переводить название лота на али, то да, «тонкий».
А если исходить из того, что мне нужно — то плоский. Точнее — стремящийся к этому. :)
+
avatar
  • MACTEP
  • 01 декабря 2016, 10:03
+1
Прошу, не путайте понятия и не коробьте технарей.
«Плоский» — характеристика формы, а вам нужна характеристика размера (толщины), как я понимаю.
+
avatar
  • aik
  • 01 декабря 2016, 10:11
+1
В идеале мне нужно то, что у вас на картинке называется «тонкий плоский». Этот хаб хоть и не является таким, но ближе всех к этому из того, что я нашел. Значит, в первом приближении можно считать его и тонким и плоским. :)
+
avatar
  • MACTEP
  • 01 декабря 2016, 10:38
+1
Просто часто непонимание как раз из-за этого. Плоские мониторы появились давно, и когда я купил в 2002 году и всем говорил об этом мне дико завидовали, не понимая)) Тонкие (называемые плоскими) появились с адекватными ценами уже позднее.
+
avatar
  • aik
  • 01 декабря 2016, 10:50
0
Тогда уж, строго говоря, не плоские, а «с плоским экраном». :)
+
avatar
  • ober
  • 01 декабря 2016, 09:00
0
Первое предложение вогнало в ступор пока не перешел по ссылке )))
+
avatar
  • aik
  • 01 декабря 2016, 09:11
0
Поменял формулировку, стала не такой мозголомной. :)
+
avatar
  • CyJLTaH
  • 01 декабря 2016, 10:18
0
Годная штука, жаль внешнее питание не подключить.
+
avatar
  • Chaosito
  • 01 декабря 2016, 14:48
+1
доп БП присобачить по идее не проблема, и будет счастье.
+
avatar
  • Marble
  • 02 декабря 2016, 02:29
0
Замерьте, пожалуйста, расстояние между портами(отверстия в корпусе), если можно, штангенциркулем.
У меня как раз полочка для моника с хабом, но там 2.0, ищу хаб на замену, чтоб не перепаивать.
+
avatar
  • aik
  • 02 декабря 2016, 06:48
+1
Между портами — примерно 7,6мм.
Если точнее, от от края до края выходит так:
18мм — порт — 7,6мм — порт — 7,7мм — порт — 7,6мм — порт — 19,3мм.
+
avatar
  • Marble
  • 02 декабря 2016, 12:18
0
Спасибо. Жаль, не подойдёт — в моём 9.5мм.
+
avatar
0
Если есть возможность, проверьте пожалуйста работу хаба через метровый (или длиннее) usb 3.0 удлинитель.
+
avatar
  • aik
  • 04 декабря 2016, 19:22
0
Мне как раз приехал полутораметровый кабель usb3.
Интересует только сам факт работы хаба или какие-то конкретные тесты провести?
+
avatar
  • aik
  • 04 декабря 2016, 20:01
0
В общем, проверил.
Хаб плюс полутораметровый кабель Ugreen.

Хаб работает. Одновременно воткнул в него флэшку и жесткий диск на два терабайта — работают.
Флэшка в скорости незначительно теряет в сравнении с прямым подключением, диск вроде нет (ну он и медленней).

Прямое подключение флэшки:


Через кабель 1,5 метра + хаб:

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.